Uvod/Editorial     

     

     photoU ovom životu koji mi je dat, ja sam u tranzitu. Kao i svi. Ono što sam uradila ostaje samo kao jedna karika sa karikama svih drugih koji su takođe u tranzitu. Ostaju karike u vremenu i prostoru, u univerzumu. Kao podloga svima koji dolaze. Tako se nadograđujemo jedni na druge i inspiracija smo jedni drugima i tako do u beskonačnost…

    Milena Dravić

     

    Novi dvostruki broj 35-36 jesen/zima Camere Lucide i novi dizajn. Poseban fokus su filmski festivali: Sarajevo Film Festival, Festival Evropskog Filma Palić, Green Montenegro Festival Žabljak, Festival Slovenskega Filma Portorož, Cannes, Venezia i Berlin Dokuarts festival.

    Prvi tekst je detaljna analiza (na engleskom i srpsko-hrvatskom jeziku) smjelog i pionirskog filma Teret, srpske ko-produkcije u režiji Ognjena Glavonića, koji najavljuje novi talenat i novu fazu u post-jugoslovenskom filmskom autorstvu. Jean-Michel Frodon piše o filmu Zama, otkrivajući moćnu stranu sjajne argentinske novo-talasne autorke, Lucrecia-e Martel, a Jonathan Rosenbaum se vraća ogledima o filmskom geniju Sergeja Paradjanova i ‘majstoru stvarnosti’, Eric Rohmer-u. Tekst o novom alžirskom filmu Jean-Michel Frodon-a i lucidna analiza Jonathan Rosenbaum-a filma Thelma i Louise, objavljeni u prethodnom broju, prevedeni su na srpsko-hrvatski jezik (prevela Nina Bukilić) za regionalne čitaoce. Anita Erak i Merima Omeragić su se vratile, nakon kratke pauze, sa njihovim fascinantnim i temeljnim studijama: O sistemskom izuzeću smisla – ideloška hiperestezija u jugoslovenskoj kinematografiji (u dva dijela) i Kako bi izgledao dan kad bi muškarci do/živjeli (kao) žene? o filmu Ugnjetena većina, u režiji Eleonore Pourriat.

    Jean-Michel Frodon donosi svježe perspektive o ovogodišnjem kanskom festivalu, uključujući i kritiku najnovijeg Jean-Luc Godard-ovog filma Kutija slika. Sarajevo Film festival je poseban fokus sa sljedećim tekstovima: Sarajevo vjeruje u rumunske filmove, autora Mihai Fulger-a, intervju sa dobitnikom nagrade Srce Sarajeva za najboljeg glumca, Leonom Lučevim, koji potpisuje Kristina Ljevak, intervju sa Anjom Kofmel, autorkom hrabrog i kontroverznog filma Chris Švajcarac, intervju sa Nikolom Mijovićem, ko-autorom filma Granice, kiše (autorka oba teksta Maja Bogojević).

    Kolaž tekstova Chiara-e Spagnoli Gabardi, nove saradnice Camere Lucide, analizira uspone i padove ovogodišnjeg festivala u Veneciji. Na Festivalu Slovenačkog Filma u Portorožu, razgovaram sa Sonjom Prosenc, originalnom autorkom, čiji drugi film Istorija ljubavi donosi još jedan snažan umjetnički dojam, a Steven Yates nam predstavlja berlinski Dokuarts festival

    Na žalost, Camera Lucida nije imala ovog puta dopisnike sa Filmskog Festivala- Herceg Novi, niti sa Mostre u Veneciji, gdje je po prvi put prikazan jedan crnogorski film u okviru segmenta “Dani autora”, Ti imaš noć, u režiji Ivana Salatića, čija je svjetska premijera održana uz prisustvo brojnih nacionalnih institucionalnih predstavnika, ali ne i predstavnika nacionalne filmske kritike. Željno iščekujemo nacionalnu premijeru ovog filma.

    Rubrika Intervjui donosi intervju sa Aleksom Radunovićem, mladim talentovanim i hrabrim autorom iz Crne Gore, čiji je film Lijenština snimljen bez ikakve nacionalne institucionalne podrške, za svega 14,300 Eur. Njegova nacionalna premijera se očekuje uskoro. Slijede prevodi (Nine Bukilić) intervjua sa Nacer-om Khemir-om (potpisnica Maja Bogojević) i Semih-om Kaplanoglu-om, autora Dejana Trajkoskog, koji su objavljeni u prethodnom broju na francuskom i engleskom jeziku.

    In memoriam odaje počast Lucian Pintilieu, Kiri Muratovoj, Shinobu Hashimotou i Mary Carlisle u tekstovima Ronalda Bergana, Mileni Dravić i Predragu Ejdusu.

    Maja Bogojević

     

     

     

    The new double autumn/winter 35-36 issue is out with a new redesigned look! Film festivals are the special focus: Sarajevo Film Festival, Palić Festival of European Film, Žabljak Green Montenegro International Festival, Portorož Festival of Slovenian Film, Cannes, Venice and Berlin Dokuarts festival.

    The opening bilingual text (in English and Serbo-Croat) is a detailed analysis of the daring and ground-breaking Serbian co-production The Load (Teret), which heralds a new talent and a new phase in post-Yugoslav film authorship, while Jean-Michel Frodon’s text on Zama reveals the powerful impact of the Argentinian new-wave great film author, Lucrecia Martel and Jonathan Rosenbaum revisits the film genius of Sergej Paradjanov and ‘master of reality’ Eric Rohmer. Jean-Michel Frodon’s refreshing focus on the new Algerian cinema and Jonathan Rosenbaum’s illuminating analysis of Thelma and Louise, published in the previous issue, have been translated into Serbo-Croat language (by Nina Bukilić) for post-Yugoslav audiences. Anita Erak and Merima Omeragić are back, after a short pause, with their fascinating, thorough, detailed studies on: ‘ideological hypesthesthesia in Yugoslav filmmaking’ (in two parts) and on the film Majorité opprimée by Eleonore Pourriat, respectively.

    Jean-Michel Frodon brings new perspectives on this year’s Cannes festival, including his insightful review of Image box, the latest by Jean-Luc Godard. Sarajevo Film festival is the special focus with texts: on Romanian cinema by Mihai Fulger, interview with the Heart of Sarajevo winner for best actor Leon Lučev, by Kristina Ljevak, interview with Anja Kofmel, author of bold and controversial Chris the Swiss and interview with Nikola Mijović, co-director of Border, raindrops. A collage of texts by new Camera Lucida contributor, Chiara Spagnoli Gabardi, elaborates on this year’s Venice Film festival’s highs and lows. In Portoroz, at the Festival of Slovenian Film, I talk with Sonja Prosenc, a highly original film author from Slovenia, who makes another powerful artistic statement with her second feature History of love, while Steven Yates presents his highlights of this year’s Berlin Dokuarts festival.

    The Interview section brings an interview with Aleksa Radunović, a young talented and brave filmmaker from Montenegro, whose debut feature Lazy guy was made without any national institutional support, with the total budget of 14,300 Eur. Its national premiere is expected soon. Follow translations (by Nina Bukilić) of interviews with Nacer Khemir (by Maja Bogojević) and Semih Kaplanoglu, by Dejan Trajkoski, published in French and English respectively in the previous issue.

    In memoriam pays tribute to Lucian Pintilie, Kira Muratova, Shinobu Hashimoto and Mary Carlisle by Ronald Bergan, Milena Dravić and Predrag Ejdus.

    Maja Bogojević


     


    Previous-Page-Icon
       01 Next-Page-Icon

         Lucidno       


    Cinéma: folies de «Zama»,
    de «L’Empire de la perfection» et de «Paranoïa»

    Le songe exotique d'un conquistador perdu, les noces fécondes du tennis, du cinéma et du génie égotiste, le délire de persécution, la possessivité maladive et la perversité du système de santé américain offrent trois propositions mémorables.


    5986786

    À nouveau une semaine riche en belles propositions de cinéma, avec la sortie ce 11 juillet de trois films aussi mémorables que divers. S’ils ont malgré tout un point commun, c’est d’appartenir chacun à un genre cinématographique –respectivement la reconstitution historique, le documentaire sportif et le film d’horreur psychologique– et de subvertir les lois du genre concerné.

    L’opération, si elle n’est pas neuve par elle-même, est particulièrement digne d’intérêt en ces temps de médiocrité régressive, où on finira bien par constater la relation entre les éloges appuyés des conventions, de la série (principe de base de l’industrie), du nanar pour ado crétin et fier de l’être, et la prolifération actuelle des diverses formes de populisme et de fascisme.

    Si nombre des plus grands films de l’histoire du cinéma sont des films de genre, la glorification du genre, de la formule, du système codé de références d’emblée partagé n’en est pas moins un carcan mental confortable, vécu comme protecteur au même titre que la tradition et les frontières.

    Aux antipodes de cette servitude volontaire, et au-delà de leurs qualités intrinsèques, leur manière de déplacer ou de miner de l'intérieur les règles des genres dont ils relèvent fait la valeur stimulante de ces trois œuvres.

    Zama, au cœur des ténèbres

    Zama est le quatrième film d’une grande cinéaste, fleuron de cette Nouvelle Vague argentine qui a ravivé les écrans mondiaux au début du XXIe siècle. On connaissait Lucrecia Martel pour des œuvres aux confins du rêve éveillé, manière très personnelle d’interroger l’inscription dans le monde réel des personnes et des groupes à partir du point de vue d’un personnage féminin.

    Neuf ans après La Femme sans tête, elle réapparait avec un film (apparemment) très différent: un récit historique, adapté du roman éponyme d’Antonio Di Benedetto.

    Au XVIIIe siècle, dans une colonie espagnole d’Amérique du Sud, un noble désargenté attend sans fin la lettre du vice-roi qui lui permettra de rentrer en Espagne où l’attend sa famille. Lorsqu’on le découvre, planté face à la mer, on se demande s’il est une figure historique ou un acteur déguisé. Dans le tourbillon qui va suivre, la question ne disparaitra jamais entièrement.

    Aristocratie coloniale arrogante et en voie de décomposition, bandits plus ou moins mythiques, esclaves détenteurs de forces obscures, indigènes aux mœurs étranges, animaux et plantes exotiques défiant les règles et la vraisemblance peuplent ce récit aux franges du fantastique.

     Moins héros d’un récit d’aventure que point de croisement des violences, des appétits, des préjugés et des angoisses de son milieu, le juge Don Diego de Zama est une figure à la fois dérisoire et inquiétante.

    C’est que dans ses intérieurs sombres des lieux de pouvoir, face à cet horizon maritime désespérément vide ou dans la jungle hantée de présences inquiétantes, Lucrecia Martel ne filme jamais ce que laisse prévoir le cadre narratif.

    Dans des plans-tableaux d’une étrange beauté, entre chromos coloniaux et imagerie du Douanier Rousseau, mais où palpite une sorte d’ironie navrée, Zama le film accompagne Zama le personnage, entre poses avantageuses jusqu’au ridicule et sensualité malsaine.

    Le film invente constamment à partir d’images connues, des situations clichés, chez les puissants que courtise Zama, chez les malheureux soumis à son pouvoir, dans ses émotions d’éternel rêveur d’un départ qui toujours se dérobe, ou à la poursuite d’introuvables malandrins. Il déroute et fascine, pendant la projection, et peut-être plus encore après.

    Un film puisé au creux des rêves et des cauchemars de ses personnages. | Shellac

    Qu’avons-nous vu? Qu’avons-nous cru voir, qu’avons-nous cru comprendre? Jeu singulier, rébus mental nourri d’images somptueuses, d’hallucinations, de cruauté, d’un intense réseau de sollicitations sonores où se mêlent cris d’animaux et musiques artificielles, dont l’intrigante gamme de Shepard.

    Zama est de ces films qui laissent une empreinte qui ne va qu’en s’approfondissant. La folie coloniale, la fascination et la terreur de l’étrangeté, du différent, la dissolution d’un corps et d’une âme dans un monde pour lequel ils n’étaient pas faits, l’ont traversé comme un fleuve souterrain et sauvage.


    Jean-Michel Frodon
    first published in www.slate.fr

     

    Previous-Page-Icon    03   Next-Page-Icon

         Lucidno       

    Trisophrénie de Paranoïa

    Avec le film de Steven Soderbergh, il semble qu’on se trouve en terrain mieux balisé. Une jeune femme se dit persécutée par son ancien amoureux, a des comportements vaguement étranges, cherche un soutien dans une institution où elle se retrouve internée. Parmi les soignants, elle découvre son soupirant…

     

    Paranoïa aligne des scènes et des situations qui ressemblent à ce qu’on a vu cinquante fois dans des films d’angoisse. Mais il le fait mieux, c’est-à-dire de façon plus élégante, plus convaincante, plus stylée que l’immense majorité de ces cinquante autres occurrences.

    Pour une raison toute simple: Steven Soderbergh, quand il s’en donne la peine –souvent, pas toujours– est un excellent cinéaste. Avec ici une dette reconnue envers Alfred Hitchcock, il agence des séquences une à une convaincantes, et dont l’enchaînement suscite d’autres questions, d’autres inquiétudes, d’autres doutes que ce qui a été montré et raconté.

    Le film réussit de la sorte un rare tour de force: courir, avec succès, trois lièvres à la fois. Il est en effet un thriller psychologique tournant autour d’un personnage principal à la santé mentale instable, un film d’horreur inscrit dans un environnement réaliste, et un film de dénonciation d’une des nombreuses plaies de la société américaine en général, et de son système de santé en particulier, sous le signe de la recherche effrénée du profit.

    Soderbergh empile donc ses casquettes de réalisateur de Bubbled’Erin Brockovitch et d’Effets secondaires, exercice difficile. Paranoïa, film trisophrène, met ainsi en scène d’un même élan, sans reprendre son souffle, trois récits entrelacés.

    Il montre la manière dont des cliniques mettent le grappin sur des personnes en situation de faiblesse pour pomper toutes les ressources de leur couverture sociale. Il raconte la possessivité maladive d’un homme enfermé dans un labyrinthe mortel de miroirs lui renvoyant de terrifiantes images de lui-même. Et il rend visibles les ressorts familiaux et professionnels qui, au lieu d’aider une jeune femme confrontée à un problème, l’enfoncent dans un vertige fatal.

    Il y a souvent dans les films de Steven Soderbergh une sorte de jubilation à la composition d’un plan, à l’accompagnement par le cinéma d’une situation dramatique –on peut soupçonner par exemple le très réussi Magic Mike d’y avoir trouvé sa principale raison d’être. Et il y a, souvent, la volonté de pointer certains des nombreux dysfonctionnements de la société états-unienne.

    Qu’il en réussisse ici la fusion (un peu comme il mêlait western, film de braquage et dénonciation du système bancaire dans Logan Lucky) tient sans doute en partie au parti pris de tout tourner (ou presque) avec un téléphone portable.

    Si les conséquences en termes techniques sont difficilement repérables pour un œil non averti, la fusion des différents enjeux narratifs est renforcée par le cousinage de l'aspect visuel du film avec les images des mobiles de tout un chacun. La légèreté de la fabrication devient ainsi une sorte de potion magique pour activer les ressources d’un genre sans s’y laisser enfermer.


    Jean-Michel Frodon
    first published in www.slate.fr

    Previous-Page-Icon    03   Next-Page-Icon

         Lucidno       

    L’Empire de la perfection, héroïque fiction du réel


    C’est comme un conte. Il était une fois un artiste photographe spécialiste du tennis, directeur technique de l’équipe de France à partir des années 1960, qui eut la révélation des pouvoirs du cinéma.

    Gil de Kermadec commença par tourner des petits films de démonstration des gestes de base de ce sport. Et puis, à peu près au moment où la Nouvelle Vague faisait la même chose en échappant aux carcans du studio et de l’illustration du scénario, il eut l’idée de filmer méthodiquement ce que faisaient vraiment les grands joueurs sur le terrain –son terrain, Roland-Garros.

    Il était une fois un sale gosse new-yorkais avec un ego gros comme l’Empire State Building et le talent de transformer son orgueil en gestes, en regards, en changements de rythme comme personne n’avait jamais fait sur un court de tennis.

    Quand il voit John McEnroe, Kermadec se consacre uniquement à lui, sur la terre battue parisienne. Il tourne plus de vingt heures de film en 1984-85, quand McEnroe est au sommet de sa forme et de sa gloire (et du classement ATP). Il ne filme pas les matchs, il filme un joueur, un champion, un personnage.

    Et il était une fois un jeune homme passionné à la fois de cinéma et de sport, auquel on devait déjà Regards neufs sur Olympiaremarquable film-enquête sur Olympia 52, le premier film de Chris Marker. Découvrant les séquences tournées par Gil de Kermandec sur McEnroe à la cinémathèque de l’Insep, Julien Faraut en conçoit cet Empire de la perfection, qui est ce qu’il a l’air d’être, un film de montage à partir d’archives filmées sur un grand tennisman. Et bien davantage.

    Avec le renfort des textes de Serge Daney, critique de cinéma qui écrivit beaucoup sur le tennis et en particulier sur McEnroe dans les colonnes de Libération, et de la voix de l’acteur subtil et joueur qu’est Mathieu Amalric, Faraut compose un voyage à la fois rigoureux et fantaisiste.

    L’intelligence du jeu de tennis et l’intelligence des puissances du cinéma à comprendre grâce aux regards, aux corps en mouvement, au sens du cadre, se livrent à des échanges gagnants.

    Ils dépassent tout ce qu’il y a de pourtant impressionnant à observer chez McEnroe, côté gestuelle comme côté mental, pour déployer une perception active, à la fois intense et mystérieuse, des forces qui interfèrent pour produire du récit (comme dirait Daney: «La terre battue engendre de la fiction»), de l’émotion, de la fascination, des formes inédites de savoir.

    Tout au bout, le match contre Lendl devient alors un combat mythologique, où chaque service est un symbole, chaque passing-shot un chant, un cri ou une prière.


    Jean-Michel FRODON
    first published in www.slate.fr

    Previous-Page-Icon    03   Next-Page-Icon

         Lucidno        KARIM MOUSSAOUI

    Karim Moussaoui, l’«hirondelle»
    d’un renouveau du cinéma algérien?

    La sortie en salle d’«En attendant les hirondelles» de Karim Moussaoui met en évidence l’émergence d’une jeune génération de réalisateurs (et aussi de scénaristes, de producteurs, d’acteurs). Le Festival de Montpellier vient d’en réunir les principaux représentants.

    (Sur la photo, de gauche à droite: Amina Haddad, Mohamed Yargui, Amel Blidi, Sofia Djama, Lyes Salem, Karim Moussaoui, Adila Bendimerad, Damien Ounouri, Hassen Ferhani, Djamel Kerkar)

    La sortie sur les écrans français le 8 novembre d’En attendant les hirondelles est la possibilité de découvrir un très beau film. C’est aussi un signe fort d’un possible essor d’un jeune cinéma algérien. Un des principaux programmes de la 39e édition du CinéMed, le Festival du cinéma méditerranéen de Montpellier, était dédié à ce phénomène.

    Un hommage particulier y était rendu à celui qui est désormais unanimement considéré comme la figure tutélaire, après avoir traversé les décennies, les pires difficultés et de terribles dangers: Merzak Allouache, 73 ans, auteur d’un des meilleurs films de son pays dans les années 1970, Omar Gatlato, signataire de l’essentiel Bab-el-Oued City en pleine guerre civile et inlassable chroniqueur des malheurs et des espoirs de son peuple (Le RepentiLes Terrasses, Madame courage).

    Bab-el-Oued City de Merzak Allouache (1994)

    Pour être complet, il aurait été juste que figurent aussi les quelques représentants de la génération suivante, notamment les deux figures importantes que sont le radical et inspiré Tariq Teguia (Rome plutôt que vous, Inland, Révolution Zendj) et le grand documentariste Malek Ben Smaïl (La Chine est encore loin,), auquel il faudrait ajouter le solitaire et talentueux Amor Akkar (La Maison jaune).

    Il reste qu’incontestablement il se passe quelque chose de l’ordre d’une émergence collective, générationnelle, dans le cinéma algérien actuel, et que c’est surtout ce que la manifestation pilotée par Christophe Leparc a souhaité éclairer. Le 25 octobre, elle a réuni la plupart des membres de ce qui y a été appelé «la jeune garde du cinéma algérien».

    S’y sont retrouvés Hassan Ferhani (Dans ma tête un rond-point), Damien Ounouri (Fidaï), Lyes Salem (L’Oranais), qui ont déjà vu leurs films distribués, également en France. Mais aussi Sofia Djama (dont le premier long, Les Bienheureux, a été présenté au Festival de Venise), Djamel Kerkar (Atlal), Adila Bendimerad, Amel Blidi, Mohamed Yargui. Et, bien sûr, Karim Moussaoui.

    Les passeurs et les points de passage

    Celui-ci n’est pas seulement une des principales figures de cette génération montante. Il est aussi un de ceux qui l’a rendue possible, avec le jeune critique Samir Ardjoum et Abdenour Hochiche, fondateur et jusqu’à l’an dernier animateur du Festival de Bejaïa, véritable creuset de cette efflorescence –tous deux présents dans la salle à Montpellier.

    Avant de devenir réalisateur, Moussaoui a longtemps été responsable du cinéma au sein de l’Institut français d’Alger. Dans un environnement hostile au cinéma et à toute forme de liberté d’expression, il en a fait un lieu de recherche et d’expérimentation, montrant les grands films contemporains du monde entier, organisant débats et ateliers, suscitant les rencontres et les essais.

    Rejoint plus tard par d’autres, Ardjoum et Ferhani notamment, il y a créé en 2000 et animé l’association Chrysalide, à l’origine surtout orientée vers le théâtre, avant que le cinéma y devienne le cœur de ses activités. Tous ceux qui se trouvaient à Montpellier le 25 octobre s’y sont rencontrés, avant de se retrouver chaque mois de septembre à Bejaïa.

     

    Assemblages complexes

    L’Institut français? Que l’ex-puissance coloniale joue un rôle important reste un enjeu mais n’est plus un obstacle majeur pour cette génération. La plupart de ses membres habitent au moins partiellement en France, et ils ont souvent trouvé dans ce pays des partenaires financiers et des techniciens pour que leurs films puissent exister, même si on a vu récemment se diversifier les soutiens, avec notamment le rôle croissant du Doha Film Institute.

    La production d’En attendant les hirondelles est exemplaire de ces parcours tortueux. Le projet est né d’un scénario écrit en 2009, il a pris forme grâce à une résidence d’écriture au Maroc, puis à un séjour de son auteur à la Cinéfondation créée par le Festival de Cannes et qui accueille pendant six mois à Paris des jeunes réalisateurs du monde entier. 

    C’est là que Moussaoui a rencontré David Thion, de la société de production française Pelleas, qui a pu monter le film en coproduction avec la jeune société du producteur algérien Djaber Debzi, Prolégomènes. Et le fonds d’aide de Doha.

    Ces assemblages complexes (dans le cas des Hirondelles il faut y ajouter un partenaire allemand) est l’indispensable réponse à la difficulté de produire en Algérie seule des films inventifs, quand n’y existe qu’un seul guichet, le FDATIC au fonctionnement opaque et aux choix «artistiques» discutables.

    Mais la coproduction internationale n’est pas une fatalité, comme l’a rappelé Damien Ounouri, qui venait de présenter l’étonnant court métrageKindil, réponse vigoureuse avec les moyens du cinéma de genre au harcèlement sexuel coutumier dans cette région du monde.

    Le film est produit et interprété par Adila Bendimerad. Elle a souligné que de nouveaux investisseurs privés sont en train d’apparaître, qui seraient susceptibles de changer la donne.

    Sa présence comme celle de Sofia Djama, d’Amel Blidi ou de la productrice Amina Hadad rappelait aussi un des aspects les plus réjouissants de la nouvelle génération du cinéma algérien, son importante composante féminine. Et il manquait au moins Narimane Mari, autre figure importante de cette constellation de talents.

    Avant Cannes, d’autres festivals auront joué un rôle important dans le parcours de Karim Moussaoui. Celui d’Angers a été une étape majeure de la conception des Hirondelles, celui de Locarno avait permis en 2013 la découverte de son moyen métrage Les Jours d’avant, à juste titre remarqué au point d’avoir les honneurs, rarissimes pour ce format, d’une distribution en salles.

    Selon un processus typique de l’émergence d’une cinématographie et d’une génération, la reconnaissance dont il a bénéficié a aidé à ouvrir la voie aussi à d’autres films et à d’autres auteurs.

    Trauma fondateur

    Les Jours d’avant était une évocation directe de ce qu’on appelle trop allusivement «les années noires», cette atroce guerre civile des années 1990 qui a fait des centaines de milliers de morts, et laissé un pays exsangue aux mains d’une armée aussi corrompue que toute puissante, et une jeunesse désespérée, ravagée par l’intégrisme et la drogue.

    Le traumatisme est fondateur de toute la nouvelle génération du cinéma algérien. Pour autant, ses représentants n’ont garde de s’enfermer dans une posture victimaire, et Hassan Ferhani comme Sofia Djama ont ainsi souligné la singularité des styles et des approches, la défiance envers les messages univoques.

    Sans pouvoir être d’un optimisme que vraiment rien ne justifie, ces jeunes femmes et ces jeunes hommes, ces jeunes films font montre d’une énergie, d’un humour, d’une poésie qui sont les meilleures promesses, pas seulement pour le cinéma.

    Jean-Michel FRODON
    first published in www.slate.fr

     

    Previous-Page-Icon    03   Next-Page-Icon

    © 2010 Camera Lucida All Rights Reserved.

    Please publish modules in offcanvas position.